在现代足球比赛中，视频比赛官员（VAR）与现场裁判的判罚权限有明确分工，但并非“谁说了算”的简单二分。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，现场主裁判始终是场上唯一拥有最终判罚权的人，VAR的角色是“协助”而非“取代”。
VAR的介入范围有限
VAR仅能在四种“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”情况下介入：1）进球是否有效；2）是否应判罚点球；3）直接红牌事件（不包括第二张黄牌）；4）处罚对象错误（如罚错球员）。这意味着大多数普通犯规、越位以外的进攻干扰、黄牌尺度等，VAR无权主动干预，必须由主裁自行判断。
实际操作中，VAR团队会实时监控比赛，一旦发现上述四类事件可能存在明显误判，会通过耳机建议主裁“查看回放”（on-field review）或直接提示“明显错误”。但最终是否改判，仍由主裁决定——他可以选择到场333体育app边回看视频，也可基于VAR信息当场维持或更改原判。例如，若主裁认为手球动作虽存在但非故意，即使VAR提示，他仍有权坚持不判点球。
值得注意的是，越位判罚是个特例：助理裁判举旗后，VAR可自动介入核查位置，若确认越位则直接取消进球，无需主裁回看；但若涉及“是否参与进攻”等主观判断，仍需主裁综合裁定。这也解释了为何有时VAR看似“直接改判”，实则仍在规则授权范围内运作。
简言之，VAR不是“超级裁判”，而是主裁的“技术顾问”。它的存在旨在纠正重大误判，而非消除所有争议。球迷常误以为VAR能解决一切判罚问题，实际上，大量边界性判罚（如是否构成犯规、动作鲁莽程度）仍依赖裁判的临场经验和主观判断——这正是足球规则保留“人”的因素的关键所在。